今、帰りの最終新幹線で浜松に向かっています。
赤祖父教授のご講義は、とてもためになりました。
携帯からではなかなかすべてを書けないのでまた改めて詳細はお伝えしますが、とりわけ日本の地球温暖化の捉え方の偏りがよくわかりました。
教授もご指摘されていましたが、日本人とはなぜこんなに「国際的」なるものに弱いのでしょうか。
今、温暖化は炭酸ガスが原因と、疑いの余地もなく信じ込んでしまっている人がなんと多いことか。
だって、IPCCが言ってるんだから…
学者のお立場から、IPCCがいかに日本で異常に権威付けられているか教えていただきました。
日本におけるIPCCのレピュテーションは他国に比べてかなり高いです。
温暖化は炭酸ガスが主因だと、2500人の科学者が「合意」した(consensus)かのようにいっていますが、実際にIPCCメンバーとなった教授の部下に聞いても、報告書の承認の話すらなかったそうです。
温暖化は小氷河期と言われる1400年から1800年頃からの回復期として起きているのであって、炭酸ガスが1946年に始まったことではないというのが教授の主張の柱のひとつです。
大体、炭酸ガスが主因なら、排出量は減ってないのに2000年から温暖化が止まっているのは何故なのか？
IPCCはこの点を軽視もしくは無視していますが、きっちり説明するべきですね。
また明日にでも詳しくお伝えします。
↓多くの皆様に読んでいただくために、ご協力をお願いいたします。↓
ワンクリック お願いします！
【 おかげさまで現在ランキング上昇中です！ 】
赤祖父教授のご講義は、とてもためになりました。
携帯からではなかなかすべてを書けないのでまた改めて詳細はお伝えしますが、とりわけ日本の地球温暖化の捉え方の偏りがよくわかりました。
教授もご指摘されていましたが、日本人とはなぜこんなに「国際的」なるものに弱いのでしょうか。
今、温暖化は炭酸ガスが原因と、疑いの余地もなく信じ込んでしまっている人がなんと多いことか。
だって、IPCCが言ってるんだから…
学者のお立場から、IPCCがいかに日本で異常に権威付けられているか教えていただきました。
日本におけるIPCCのレピュテーションは他国に比べてかなり高いです。
温暖化は炭酸ガスが主因だと、2500人の科学者が「合意」した(consensus)かのようにいっていますが、実際にIPCCメンバーとなった教授の部下に聞いても、報告書の承認の話すらなかったそうです。
温暖化は小氷河期と言われる1400年から1800年頃からの回復期として起きているのであって、炭酸ガスが1946年に始まったことではないというのが教授の主張の柱のひとつです。
大体、炭酸ガスが主因なら、排出量は減ってないのに2000年から温暖化が止まっているのは何故なのか？
IPCCはこの点を軽視もしくは無視していますが、きっちり説明するべきですね。
また明日にでも詳しくお伝えします。
↓多くの皆様に読んでいただくために、ご協力をお願いいたします。↓
ワンクリック お願いします！
【 おかげさまで現在ランキング上昇中です！ 】
コメント (5)
成蹊大学しかも文系のあなたには難しいかもしれませんが、科学的には結論でてるので
http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/
自然要因に人為の項が加わるかどうかの議論なので、短期的には自然要因がdominantになることは当然あるのは、理系には（あるいは文系でも理系リテラシーある人には）常識ですが
武田邦彦の所属も間違えてるし、バカ丸出し
ニセメール事件のように、自身のキャリアにとってリスクのあることをしつつありますね
党のほうにも連絡しておきましょうか？
投稿者: お前が騙されてんだよ | 2009年02月11日 12:07
日時: 2009年02月11日 12:07
安井至氏のサイトも取り上げてるので
サブカルチャーと同感覚で「変わったモノ」を面白おかしく無批判に紹介してると、政治生命にかかわりますヨ
投稿者: お前が騙されてんだよ | 2009年02月11日 12:48
日時: 2009年02月11日 12:48
安井至ってこれね
http://www.yasuienv.net/WthClimate.htm
投稿者: お前が騙されてんだよ | 2009年02月11日 18:36
日時: 2009年02月11日 18:36
お前が騙されてんだよ さま、
コメントありがとうございます。
武田教授の所属についてのご指摘ありがとうございました。まったく気がつきませんでした。早速修正させていただきました。
地球温暖化問題についていろいろとご専門の知識をお持ちのようで、いろいろ学ばせていただきながらコメントを拝読いたしました。
本文内でも書きましたが、私は専門家ではないので「温暖化の主たる原因はCO2ではない」などと決め付けてはいません。
しかし、赤祖父教授のご講義を受け、本当に勉強になりました。率直に、「サブカルチャー」などと片付けられるものではありませんでした。
しかし、本当にこの温暖化CO2主因説は、科学的に結論が出ているのでしょうか？温暖化に限らず、自然科学というのは安易に「結論」を作りえない学問だと理解していますが、本当に温暖化の主たる原因はCO2であると、科学的に証明されているのですか？しかも気象学や気候学は比較的新しい学問と聞いていますが、どうなのでしょうか。
本文の繰り返しになりますが、大切なことはある仮定に対して無批判無思考になるのではなく、議論を深めて、学問的に真実に近づけることではないでしょうか。
私も政治家としていろいろな議論も勉強していきたいと思っています。
今後もご指導よろしくお願いいたします。
投稿者: 源馬謙太郎 | 2009年02月11日 23:36
日時: 2009年02月11日 23:36
東京都在住の民主党支持者です。
「お前が騙されてんだよ」は、武田邦彦教授に対して恨みを抱いている「粘着質」ですよ。問答無用で削除しても何ら問題ないと思いますし、コメントを放置していると、ブログの品位が低下すると思いますよ。
また、地球温暖化人為説に対する結論など出ていませんし、否定する気象観測結果が出ているのが事実ですし、地球温暖化人為説とは「温暖上昇気流の発生メカニズムを否定する理論」です。
それに東北大学の明日香は、気象学会主催のシンポジウムで、地球温暖化人為説の肯定派論客として名を馳せていますが、海水温が上昇しても海は二酸化炭素を排出しないと公言した「アホ」です。
http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/7146749.html
投稿者: スパイラルドラゴン | 2009年04月23日 21:44
日時: 2009年04月23日 21:44